Sure Leverage Funding

A Sure Leverage Funding é uma prop firm dos Emirados Árabes Unidos fundada em novembro de 2023 e operada pela ASAP Solutions FZ-LLC. Ela foi criada com foco principal em instant funding: a ideia de que traders experientes não deveriam precisar se provar em uma avaliação de várias semanas antes de acessar capital. Hoje ela também oferece contas com avaliação para traders que preferem esse caminho.

O principal diferencial da firma é, na conta Instant Funding padrão, o drawdown estático de 8%. Estático significa que o piso do drawdown fica fixado no seu saldo inicial. Se você começa com $100,000, sua conta nunca pode cair abaixo de $92,000, não importa quanto lucro você já tenha acumulado. A maioria das concorrentes com instant funding usa trailing drawdown, que aperta conforme você ganha dinheiro. O modelo estático da SLF não se move. Esse é o motivo prático para traders a escolherem em vez das alternativas entre as prop firms de instant funding do mercado.

Em julho de 2026, a SLF já tinha liberado mais de $1 bilhão em financiamento e pago mais de $2.2 milhões a traders, segundo suas próprias declarações públicas. Ela tem nota 4.2/5 com 1,497 avaliações no Trustpilot. A linha de produtos cresceu desde o lançamento e agora inclui dez tipos de conta diferentes, o que dá mais opções aos traders, mas também mais formas de comprar o produto errado para o seu estilo.

A SLF tem dez tipos de conta em julho de 2026. A tabela abaixo mostra para que cada uma foi feita, a regra de risco principal e o principal ponto de atenção antes de comprar.

Qual conta é a certa para você?

Compre o Instant Funding padrão se você quer acesso imediato a capital com drawdown estático, sem trailing, e não precisa usar EA. O Instant Funding Pro serve para traders que querem 80% desde o primeiro payout e conseguem lidar com um trailing drawdown mais apertado. O Instant Funding Zero serve para traders que querem eliminar totalmente a regra de consistência de lucro, mas aceitam o risco de reset do drawdown após o payout e um split de 70%. Os challenges 2-Step e 3-Step servem para traders que querem um modelo de avaliação claro e estão dispostos a esperar pelo status funded.

Política de reembolso: taxas de challenge compradas depois de 9 de janeiro de 2026 podem ser recuperadas no quarto payout. Nenhuma taxa de antes dessa data era reembolsável.

É aqui que a maioria dos traders erra com a SLF. As regras rígidas (violação do drawdown diário e do drawdown máximo) fecham a conta na hora. A maioria das regras da SLF são regras flexíveis. Se você violar uma delas, o lucro do trade é descontado do total do seu payout, não do seu saldo em tempo real. Você pode estar operando uma conta saudável e descobrir no payout que as deduções apagaram a maior parte do que você esperava receber.

1. A regra de stop loss (obrigatória, vale para todo trade)

Todo trade precisa ter um stop loss colocado em até cinco minutos após a abertura. Ficar sem stop loss é uma violação leve. A política de payout da SLF diz: se 50% ou mais dos seus trades em um período de payout tiverem violação leve, o payout é recusado por inteiro. Se menos de 50% tiverem violação leve, esses trades são excluídos do cálculo do payout e você recebe o restante, se houver. Você pode acumular até 20 violações leves no total antes do fechamento da conta. Stop losses "falsos" (quando atingir o stop loss já ultrapassaria o drawdown diário ou máximo) também não são permitidos.

2. A regra de consistência de lotes (verificação no payout)

A regra de consistência de lotes é verificada no payout, não durante o trading ao vivo. O tamanho máximo de lote em qualquer trade deve ficar até 100% acima do seu lote médio no período. O mínimo deve ficar até 75% abaixo dele. Exemplo: se a sua média é 1.0 lote, o máximo permitido por trade é 2.0 lotes e o mínimo é 0.25 lote. Vários trades abertos na mesma direção no mesmo par em uma janela curta são tratados como uma única Trade Idea, e seus lotes são somados nessa verificação. A regra de consistência de lotes pode ser removida como add-on pago nas contas EA Challenge e Instant Funding Static.

3. A regra de consistência de lucro (varia por produto)

No Instant Funding padrão e nas contas funded 2-Step e 3-Step: o lucro de nenhum dia pode igualar ou passar de 25% do lucro total no período de payout. No Instant Funding Pro: o teto é 20%. No BNPL: 20%. Na conta No Max DD: 20%. No Instant Funding Zero: essa regra não se aplica, e esse é o seu principal atrativo.

O impacto prático: se você tem um grande dia em XAUUSD no início de um ciclo e esse dia representa mais do que o limite permitido do lucro total, você não pode pedir payout até gerar lucro adicional suficiente para levar a porcentagem desse dia para baixo do teto. A regra de consistência é verificada sobre o lucro total, não sobre o teto de saque de 5%. Mesmo em uma conta de $200,000, se um dia foi 80% dos seus lucros, você não pode sacar até que mais lucro leve esse dia para baixo do teto.

4. A regra de perda flutuante (só contas mais novas)

Esta regra vale para contas Instant Funding Static, EA Challenge e Instant Funding Lite compradas depois de 2 de fevereiro de 2026. Se o seu equity em aberto, incluindo perdas flutuantes, swaps e comissões, cair mais de 1% abaixo do saldo inicial, uma violação é registrada. Uma segunda violação fecha a conta. Exemplo em uma conta de $100,000: se dois trades abertos levarem seu equity para baixo de $99,000, isso é uma violação. A regra pode ser removida como add-on pago por 15% do custo da conta no checkout.

5. O limite de 50% de violações leves

Esta é a regra que a maioria dos traders só descobre quando um payout é recusado. O FAQ do Instant Funding da SLF diz isso com todas as letras: se 50% ou mais dos seus trades em um período de payout tiverem violação leve, o payout inteiro é recusado e a conta volta ao saldo inicial. Então, se você fizer 20 trades e 10 deles estiverem sem stop loss ou com violação de lote, você não recebe nada, não importa quanto lucro fez nos trades que seguiram as regras. A conta não é fechada. Ela é resetada. O lucro some.

6. O que IPs compartilhados e VPNs significam para a sua conta

O uso de VPS e VPN é proibido. O sistema da SLF também pode marcar traders como compartilhando contas se vários usuários operarem do mesmo endereço IP, situação comum em escritórios, campi universitários ou redes wifi públicas. A detecção de IP compartilhado pode levar ao fechamento da conta sem payout. Se você opera de qualquer rede compartilhada, fale com o suporte da SLF antes de começar para esclarecer a sua situação.

Esta é a mecânica que decide se a SLF funciona para você no longo prazo, e a maioria dos reviews ignora. Depois de cada payout, o saldo da conta volta ao saldo inicial. Isso é simples nos produtos com drawdown estático: o piso também volta. Mas nos produtos com trailing drawdown, a interação com o reset pode deixar você quase sem margem utilizável.

Instant Funding padrão (drawdown estático, o caso simples)

Você começa com $100,000. O drawdown máximo é de 8%, então o seu piso é $92,000. Você leva a conta a $105,000 e pede um payout. Depois do payout, o saldo volta a $100,000 e o piso continua em $92,000. Você tem de novo $8,000 inteiros de margem de drawdown. É por isso que o modelo estático é mais fácil de administrar ao longo de vários ciclos de payout.

Instant Funding Zero (trailing pelo high-water mark, o caso difícil)

Você começa com $100,000. O drawdown máximo é de 5% em trailing a partir do high-water mark. Conforme você opera, o high-water mark sobe com os lucros. Digamos que você chegue a $103,000. O HWM é $103,000, então o piso é $97,850. Você pede um payout. O saldo volta a $100,000. Mas o piso em trailing já foi definido pelo HWM durante o trading. Se o seu HWM nesse ciclo chegou a $103,000, seu piso no momento do payout era $97,850. Depois do reset, você passa a ter saldo de $100,000, mas a mecânica do piso recomeça a partir desse saldo e o novo HWM é $100,000, o que dá uma nova margem de $5,000.

O risco real aparece quando você deixou seu drawdown se desgastar antes do payout, por exemplo se o saldo chegou perto do piso durante o trading antes de se recuperar. Depois do reset, a margem de drawdown restante pode ser muito pequena. Vários traders relataram ficar com $100–$200 de drawdown efetivo em contas com saldo inicial de $100,000 depois do primeiro ciclo de payout. Leia as regras de drawdown do seu produto antes de pedir um payout. Chutar aqui custa capital de verdade.

A garantia de payout da SLF é de 24 horas úteis a partir do envio do pedido. Se a SLF não cumprir esse prazo, ela adiciona 10% extra no profit split daquele payout. As exceções incluem fins de semana, feriados, análises de compliance e atrasos no cadastro na Riseworks. A própria firma declara um tempo médio de payout abaixo de 16 horas. Traders verificados no Trustpilot relatam payouts processados em menos de duas horas. Atualmente a firma paga via Riseworks.io e USDT na rede TRC20.

Todo tipo de conta tem teto de 5% do saldo inicial por ciclo de payout. Em uma conta de $200,000, o saque máximo por ciclo é $10,000. Qualquer lucro acima desse valor é removido após o payout. Depois de cada payout, o saldo volta ao saldo inicial. O saque mínimo é $100, com taxa de transação de 2% ou mínimo de $10 em todo payout.

A SLF suporta três plataformas em julho de 2026: MetaTrader 5, TradeLocker e MatchTrader. A avaliação do EA Challenge só está disponível no MT5. Páginas de regras antigas da SLF mencionavam só MT5 e TradeLocker. O MatchTrader aparece na lista atual de produtos, mas confirme com o suporte da SLF se a disponibilidade da plataforma importa para o seu setup. Se o MT5 é sua prioridade, veja as melhores prop firms MT5 da nossa lista para comparações mais amplas. Para quem usa TradeLocker, veja as melhores prop firms com TradeLocker.

O news trading é permitido em todos os tipos de conta, tanto na avaliação quanto na fase funded. Isso é um diferencial em relação a firmas que proíbem ou restringem trading em notícias.

Ideal para: Traders disciplinados de spot que querem acesso imediato a capital com drawdown estático, sem trailing. Também serve para traders que querem um caminho de avaliação barato (3-Step a partir de $25, Free Challenge a partir de $1).

Evite se: Você precisa de EA ou trading algorítmico na fase funded. Você opera por VPN ou IP compartilhado. Você quer um regulamento único e simples, sem precisar ler os artigos da central de ajuda de cada produto.

Sim, e os dados confirmam isso. A Sure Leverage Funding é uma prop firm em operação, com estrutura pública ativa, histórico de payouts verificado e um perfil crescente no Trustpilot. Em julho de 2026, ela tem 4.2/5 com 1,497 avaliações no Trustpilot, contra 1,352 avaliações em maio de 2026. O número de avaliações cresce rápido, o que indica volume real de traders.

A maioria das avaliações negativas segue um padrão: o trader seguiu as regras como as entendeu, pediu um payout e teve o pedido negado ou reduzido por deduções de violação leve ou por uma violação da regra de consistência que ele não sabia que se aplicava. Isso não é uma firma retendo dinheiro sem motivo. É o sistema de violações leves funcionando como está documentado. As regras são reais, estão publicadas e o sistema de payout as aplica no fim do ciclo, e não em tempo real. Essa escolha de design é o maior risco de reputação da SLF, não a sua legitimidade.

O que as avaliações negativas realmente dizem

A nota da SLF no Trustpilot (4.2/5 com mais de 1,497 avaliações) parece forte como número isolado. Lendo especificamente as avaliações de 1 estrela, aparece um padrão mais estreito do que "golpe": três tipos de reclamação recorrentes, cada um ligado a uma mecânica já explicada acima.

A equipe de suporte da SLF responde publicamente à maioria das avaliações negativas no Trustpilot citando a regra, e um volume parecido de avaliações descreve históricos limpos de vários payouts sem problemas. O conjunto negativo não é "ninguém recebe". É que as mecânicas de violação leve e de consistência detalhadas antes neste review são exatamente o que gera as disputas. Isso confirma a abordagem central do review em vez de contradizê-la: as regras são reais, são aplicadas no payout e não em tempo real, e os traders que não leem o artigo da central de ajuda do seu produto são os que se surpreendem.

Um avaliador do ForexPeaceArmy documentou a recusa de um payout de $9,225.72 por suposto IP compartilhado, apesar de operar da rede de um campus universitário compartilhada por milhares de estudantes. A SLF tem o direito de aplicar regras contra múltiplas contas, mas a falta de nuance com ambientes compartilhados (escritórios, universidades, VPNs) cria casos-limite reais para traders legítimos. Fale com o suporte antes de operar de qualquer rede compartilhada.

Uma coisa que a SLF diz abertamente nos seus termos públicos: as contas operam em infraestrutura demo usando cotações reais do mercado. A firma se reserva o direito de colocar em A-book ou espelhar as posições dos seus melhores traders. Essa é uma linguagem padrão no setor de prop trading de varejo e não é um sinal de alerta por si só. Os traders devem ler, entender e levar isso em conta. Isso não faz da firma um golpe.

Para uma visão mais ampla de como avaliar a legitimidade de qualquer prop firm, veja nosso guia de legitimidade de prop firms.

Se o sistema de violações leves ou a complexidade dos produtos da SLF não agradam você, estas são as comparações mais relevantes.

Para uma visão mais ampla, o nosso comparador de prop firms permite filtrar por tipo de drawdown, plataforma e método de payout lado a lado.