Das beste Trading-Journal für Prop-Firms 2026

Diese Liste rankt Trading-Journals speziell für Prop-Trader und Trader mit finanzierten Konten, nicht für allgemeine Privattrader. Das größte Risiko eines Prop-Traders ist der Verstoß gegen eine Drawdown-Regel der Prop-Firm oder ein Tagesverlustlimit, nicht nur ein Verlust bei einem einzelnen Trade. Das Ranking gewichtet daher die Überschneidung mit den Plattformen, die Prop-Firms tatsächlich nutzen (MT4, MT5, cTrader, MatchTrader, TradeLocker, DXtrade, Tradovate und NinjaTrader), den Umfang eines brauchbaren kostenlosen Plans und ob das Tool evaluationsspezifische Risiken erfasst statt nur allgemeine G&V.

TraderWaves wurde praktisch getestet. FundedTrading.com hat sich direkt registriert, ein Live-Trading-Konto verbunden und die Stufen Free und Pro selbst genutzt, statt sich nur auf die Marketingseiten des Anbieters zu verlassen. Consistry wurde ebenfalls praktisch getestet: Wir haben die Registrierung abgeschlossen, ein FundedNext-Challenge Konto mit seinem Regelwerk eingerichtet und den Pre-Trade-Check ausgeführt. Die automatische Broker-Synchronisierung bei Consistry wurde noch nicht getestet, dieser Eintrag wird aktualisiert, sobald das geschehen ist. Preise und Funktionen von TradeZella, TradesViz, TraderSync und Edgewonk wurden im August 2026 direkt auf der Website des jeweiligen Anbieters geprüft.

TraderWaves ist eine Trading-Journal- und Analyseplattform, die von Wallace FX Ltd. betrieben wird. TraderWaves bietet einen kostenlosen Plan mit drei verbundenen Trading-Konten, unbegrenzten Journal-Notizen, einem vollständigen Analyse-Dashboard und einer kostenlosen Rechner-Suite für Positionsgröße, Ruinrisiko und Kelly-Kriterium. Der kostenlose Plan ist werbefrei. Für ein Konto bei TraderWaves ist keine Kreditkarte nötig, und TraderWaves gibt es neben der Desktop-Version auch für iOS und Android.

TraderWaves verbindet sich mit MT4, MT5, cTrader, MatchTrader, TradeLocker, DXtrade, Tradovate und NinjaTrader. Diese Plattformliste entspricht genau den Plattformen, auf denen die meisten Prop-Firms ihre Evaluationen und finanzierten Konten betreiben, und deshalb passt TraderWaves direkter zum Setup eines Traders mit finanziertem Konto als Journals, die vor allem für US-Aktien- und Optionstrader gebaut wurden. TraderWaves verbindet sich außerdem mit Binance, ByBit, Coinbase und Kraken für finanzierte Krypto-Konten.

Die Verbindungsmethode hängt von der Plattform ab. cTrader, Tradovate und NinjaTrader verbinden sich über OAuth, sodass kein Passwort in TraderWaves eingegeben wird. MT4, MT5, DXtrade, MatchTrader und TradeLocker verbinden sich über Kontonummer, Passwort und Server, die direkt eingegeben werden.

Der Videotest von FundedTrading.com zu TraderWaves. Öffnet sich auf YouTube.

TraderWaves Pro kostet 19,99 $ pro Monat und schaltet den Portfolio-Modus frei, der mehrere verbundene Konten in einer Ansicht zusammenführt. Ein Trader, der gleichzeitig ein Apex-Konto, ein Topstep-Konto und ein privates Konto führt, sieht Drawdown und Konsistenz über alle drei hinweg, statt jedes Konto einzeln zu prüfen. Pro schaltet außerdem unbegrenztes Backtesting mit einstellbarem Spread, Slippage und Kommissionen frei, dazu Kontowarnungen für Drawdown, Kontostand-Schwellen und News-Ereignisse per Telegram, E-Mail oder In-App-Benachrichtigung.

Am besten für: Trader mit finanziertem Konto auf MT4, MT5, cTrader, MatchTrader, TradeLocker, DXtrade oder Tradovate, die ein echtes tägliches Journal wollen, ohne dafür zu bezahlen.

TradesViz bietet einen kostenlosen Plan, der auf 3.000 Aktienausführungen pro Monat begrenzt ist. TradesViz Pro kostet 19,99 $ pro Monat oder 14,99 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung von 179 $ pro Jahr. TradesViz Platinum kostet 29,99 $ pro Monat oder 22,49 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung.

TradesViz bietet ein spezielles Tracking von Prop-Firm-Regeln für Drawdown, Tagesverlustlimits und einen Challenge Mode, der speziell gebaut ist für Konten in der Evaluationsphase. Diese Funktion unterscheidet TradesViz von allgemeinen Journals für Privattrader, und sie ist der Grund, warum TradesViz in dieser Liste vor größeren Konkurrenten steht, obwohl die kostenlose Stufe kleiner ist als bei TraderWaves.

Am besten für: Trader mit finanzierten Konten, die mehrere Evaluationen gleichzeitig laufen haben und automatisches Tracking von Drawdown und Tagesverlust wollen, ohne die Preise von TradeZella oder TraderSync zu zahlen.

TradeZella verlangt 35 $ pro Monat für den Plan Essential, 59 $ pro Monat für Pro und 99 $ pro Monat für den im Juli 2026 eingeführten Plan Ultra. TradeZella bietet weder einen kostenlosen Plan noch eine kostenlose Testphase, nur eine 14-tägige Geld-zurück-Garantie.

TradeZella enthält Prop Firm Sync, das Drawdown, Tagesverlustlimits und Gewinnziele über Integrationen mit namentlich genannten Firmen erfasst, darunter FTMO, TopStep, Apex, Leeloo und Tradeify. TradeZella bietet außerdem Trade-Replay mit Tick-für-Tick-Genauigkeit und in jedem Plan unbegrenztes manuelles Backtesting mit historischen Daten aus 11+ Jahren. Automatisiertes Backtesting ist je nach Stufe begrenzt, von 1 kostenlosen Durchlauf bei Essential bis zu 100 Durchläufen pro Monat bei Ultra. Damit ist TradeZella die Option mit dem vollständigsten Funktionsumfang in dieser Liste, zum höchsten Preis.

Am besten für: Trader mit finanziertem Konto, die Regel-Tracking für namentlich genannte Firmen und Trade-Replay wollen und das Budget für ein Abo von 35 $ bis 99 $ im Monat haben.

Consistry ist das neueste Tool in dieser Liste und das einzige, das darauf ausgelegt ist, einen Trade zu prüfen, bevor er platziert wird, statt hinterher darüber zu berichten. Consistry Premium kostet 15 $ pro Monat mit einer 14-tägigen Testphase oder 144 $ im Jahr, was 12 $ pro Monat entspricht und es bei beiden Abrechnungsarten zur günstigsten bezahlten Stufe hier macht. Die kostenlose Stufe umfasst unbegrenzte Trades und unbegrenzte Prop-Firm-Konten, das Journal, Strategie und Trading-Plan, Notizen mit Screenshots, einen Finanztracker und einen News-Kalender. Automatische Broker-Synchronisierung, CSV- und Kontoauszug-Import sowie der Pre-Trade-Check sind Premium vorbehalten, die kostenlose Stufe bedeutet in der Praxis also, Trades von Hand zu erfassen.

Was Consistry abhebt, ist die Regelebene. Wer Firma, Phase, Programm und Kontogröße auswählt, bekommt Gewinnziel, Tagesverlustlimit und maximalen Drawdown dieses Programms vorausgefüllt, mit einer Zeile, die angibt, wann diese Regeln zuletzt mit den eigenen Seiten der Firma abgeglichen wurden. Das Drawdown-Modell ist eine Einstellung pro Konto statt einer allgemeinen Zahl, mit Kontostand, Kapital und Trailing als getrennten Optionen. Das ist wichtig, weil sich derselbe nominale Drawdown unterschiedlich verhält, je nachdem, welches der drei Modelle eine Firma anwendet. Einundzwanzig Firmen stehen in der Auswahlliste, darunter FTMO, FundedNext, Apex, Topstep, The5ers, Tradeify und MyFundedFutures.

Der Pre-Trade-Check nimmt Konto, Paar, Richtung, Chance-Risiko-Verhältnis, Risikogröße, Zeitrahmen und Stil entgegen und gibt dann ein grünes, gelbes oder rotes Urteil mit Begründung aus: wie viel des Tagesverlustbudgets noch übrig ist, ob die Positionsgröße zum Strategierisiko passt, das der Trader festgelegt hat, wie viele Trades bereits gegen das Tageslimit gezählt wurden und ob die jüngsten Verluste eine Pause nahelegen. Im Test mit einem frischen FundedNext-Challenge Konto gab er ein grünes Urteil mit korrekter Rechnung gegenüber dem Tageslimit von 300 $ und der Risikoeinstellung von 1 % aus, und er wies auf seine eigene fehlende Historie bei dem Paar hin, statt einen Vorteil zu behaupten, den er nicht messen konnte.

Consistry hat außerdem ein Dashboard, das Regeln in Verhalten übersetzt, bevor überhaupt Trades existieren: Es sagt einem Trader, dass drei Verluste mit vollem Risiko das Tageslimit erreichen würden, und schlägt einen persönlichen Stopp darunter vor. Broker-Verbindungen nutzen das schreibgeschützte Investor-Passwort der Plattform statt der vollständigen Zugangsdaten.

Am besten für: Trader mit finanziertem Konto, die eher Regeln verletzen als Ziele verfehlen und die Prüfung wollen, solange die Entscheidung noch umkehrbar ist.

TraderSync verlangt 29,95 $ pro Monat für Pro, 49,95 $ pro Monat für Premium und 79,95 $ pro Monat für Elite. TraderSync bietet eine 7-tägige kostenlose Testphase mit freigeschalteten Elite-Funktionen, ohne Kreditkarte zum Start, hat aber keinen dauerhaft kostenlosen Plan. TraderSync unterstützt den automatischen Import von mehr als 700 Brokern, die breiteste Broker-Abdeckung in dieser Liste.

Der KI-Assistent Cypher AI von TraderSync ist je nach Plan begrenzt, mit Nachrichtenlimits, die mit jeder Stufe steigen, und dem umfassendsten Zugang nur bei Elite. TraderSync hat kein spezielles Tracking von Prop-Firm-Regeln wie TradesViz oder TradeZella. Ein Trader mit finanziertem Konto, der TraderSync wählt, zahlt also vor allem für Broker-Breite und KI-Tiefe und nicht für evaluationsspezifische Compliance-Tools.

Am besten für: Trader bei einem Broker, den andere Journals nicht unterstützen, die die breitestmögliche automatische Synchronisierung brauchen.

Edgewonk kostet 197 $ für eine Lizenz über 16 Monate, also rund 12 $ pro Monat, mit einem einzigen Plan, der alle Funktionen enthält, und ohne wiederkehrende monatliche Abrechnung. Edgewonk hat im Januar 2026 Edge Finder AI hinzugefügt, das automatisierte wöchentliche Performance-Berichte per E-Mail liefert.

Der Tiltmeter von Edgewonk erfasst emotionale Muster und Verhaltensmuster über alle Trades hinweg, eine echte Stärke für Trader, die an ihrer Trading-Psychologie und Disziplin arbeiten. Edgewonk bietet für die meisten Plattformen keinen automatischen Broker-Import, sondern verlangt stattdessen einen CSV-Upload, und hat weder ein spezielles Tracking von Prop-Firm-Regeln noch Trade-Replay oder eine Backtesting-Engine.

Am besten für: Trader mit finanziertem Konto, die emotionale und verhaltensbedingte Fehler beheben wollen und manuelle CSV-Importe nicht scheuen.

• Du willst ein kostenloses tägliches Journal genau auf den Plattformen deiner Prop-Firm → TraderWaves
• Du hast mehrere Evaluationen gleichzeitig laufen und willst integriertes Regel-Tracking → TradesViz
• Du willst Regel-Tracking für namentlich genannte Firmen (FTMO, TopStep, Apex) und Trade-Replay, und das Budget spielt keine Rolle → TradeZella
• Du verletzt eher Regeln, als Ziele zu verfehlen, und willst die Prüfung vor dem Einstieg → Consistry
• Du bist bei einem Broker außerhalb der gängigen Liste und brauchst die breiteste automatische Synchronisierung → TraderSync
• Du willst emotionale und verhaltensbedingte Fehler beheben, und manueller CSV-Import ist für dich okay → Edgewonk

Prop-Firms berechnen den Drawdown auf drei verschiedene Arten, und ein Journal, das die falsche Berechnung anwendet, wiegt einen Trader in falscher Sicherheit, bis ein Konto scheitert. Zu wissen, welche Art bei deiner Firma gilt, ist wichtiger als jede einzelne Journal-Funktion in dieser Liste.

Statischer Drawdown

Die Drawdown-Untergrenze ist auf den Anfangskontostand minus den maximalen Drawdown festgelegt und bewegt sich nie, egal wie viel Gewinn das Konto macht. FTMO und FundedNext nutzen einen statischen Drawdown, die nachsichtigste der drei Arten, weil Gewinn die Untergrenze nicht enger macht.

Trailing-Drawdown

Die Untergrenze steigt in Echtzeit mit jedem neuen Kapitalhoch, was dies zum strengsten der drei Modelle macht. Apex Trader Funding nutzt einen Trailing-Drawdown für seine Evaluationen, sodass selbst ein großer Intraday-Gewinn, der vor Tagesende wieder zurückgeht, den Puffer des Traders verkleinert.

End-of-Day-Drawdown

Die Untergrenze wird einmal am Ende jedes Trading-Tages anhand des Schlusskapitals neu berechnet, sodass Spitzen und Einbrüche während des Tages sie erst mit Sitzungsende bewegen. Topstep und Tradeify nutzen beide den End-of-Day-Drawdown, der einem Trader während der Sitzung selbst mehr Spielraum gibt, mit Volatilität umzugehen.

Ein Trading-Journal, das eine einzige allgemeine „Drawdown“-Zahl zeigt, ohne zu berücksichtigen, welches dieser drei Modelle gilt, gibt einem Prop-Trader nicht das vollständige Bild. Genau diese Lücke soll das spezielle Tracking von Prop-Firm-Regeln in TradesViz, TradeZella und Consistry schließen, und das ist der Grund, warum ein allgemeines Journal im eigenen Dashboard korrekt aussehen kann und trotzdem genau die Zahl verfehlt, die darüber entscheidet, ob ein Konto überlebt. Consistry geht hier am weitesten, indem es das Drawdown-Modell zu einer Einstellung pro Konto macht, die bei der Einrichtung gewählt wird, statt etwas, das der Trader im Kopf behalten muss.

TraderWaves steht trotz fehlendem automatisiertem Tracking auf Platz eins: Sein kostenloser Plan und die exakte Übereinstimmung mit den Plattformen, auf denen die meisten Prop-Firms laufen, wiegen den Aufwand auf, die eigene Drawdown-Art manuell zu prüfen. Wenn dir automatisierte Compliance-Prüfung pro Firma wichtiger ist als der Preis, sind TradesViz, TradeZella oder Consistry genau dafür gebaut.

Eine Konsistenzregel begrenzt, wie viel des Gesamtgewinns eines Traders von einem einzigen Tag stammen darf, und sie erwischt Trader, deren Zahlen in einer einfachen G&V-Übersicht gut aussehen. Die meisten Prop-Firms setzen diese Grenze zwischen 30 % und 50 % des Gesamtgewinns an, und bei den meisten Firmen ist sie eine Hürde für den Payout und kein Kontoverstoß, das heißt, sie hält eine Auszahlung zurück, statt das Konto zu schließen.

FTMO nennt seine Version Best Day Rule, und sie gilt nur für die 1-Step Challenge und das dazugehörige finanzierte Konto, nicht für die 2-Step. Der beste einzelne Tag eines Traders darf 50 % des gesamten Gewinns aus allen Gewinntagen nicht übersteigen. Wer an einem Tag 7.000 $ macht und im Rest der Challenge 4.000 $, bei dem macht dieser eine Tag rund 64 % des Gesamtgewinns aus. Damit ist die Regel verletzt, und der Payout wird zurückgehalten, bis weitere profitable Tage das Verhältnis wieder unter 50 % bringen. Apex Trader Funding wendet für die Berechtigung zu EOD-Payouts eine eigene Konsistenzregel von 50 % an. Nicht jede Firma hat überhaupt eine. FundYourFX nutzt bei seinen Instant-Funding-Konten einen statischen Drawdown ohne Konsistenzregel und ohne Gewinnobergrenze, wodurch genau dieses Risiko komplett wegfällt, egal welches Journal ein Trader nutzt.

Eine einfache G&V-Gesamtzahl zeigt dieses Verhältnis nicht, während es entsteht. Eine tägliche G&V-Aufschlüsselung wie die Kalenderansichten in TraderWaves, TradeZella und TradesViz zeigt, wie viel des Gesamtgewinns von einem einzelnen Tag stammt. Genau damit kann ein Trader ein entstehendes Problem mit der Konsistenzregel erkennen, bevor er einen Payout beantragt, der dann zurückgehalten wird.

So sieht das in der Praxis aus. Ein Trader erfasst früh in einer FTMO 1-Step Challenge auf TraderWaves einen Tag mit 7.000 $, danach eine Reihe kleinerer Tage, die zusammen 4.000 $ ergeben. Der tägliche G&V-Kalender von TraderWaves zeigt beide Zahlen sofort, sodass der Trader den Tag mit 7.000 $ deutlich über dem Rest sieht, bevor er einen Payout beantragt, und lange bevor das Support-Team von FTMO dieselbe Rechnung macht und ihn zurückhält. TradeZella und TradesViz zeigen dieselbe tägliche Aufschlüsselung in ihren eigenen Kalenderansichten. Eine einfache G&V-Gesamtzahl würde 11.000 $ Gewinn zeigen und sonst nichts und damit genau das Verhältnis verbergen, das darüber entscheidet, ob der Payout durchgeht.

• TraderWaves steht 2026 für Prop-Trader auf Platz eins, der einzige kostenlose Plan in dieser Liste für MT4, MT5, cTrader, MatchTrader, TradeLocker, DXtrade, Tradovate und NinjaTrader.
• Drei Journals hier haben ein spezielles Tracking von Prop-Firm-Regeln: TradesViz ist von den dreien mit einem voll ausgestatteten Plan am günstigsten, TradeZella deckt mehr namentlich genannte Firmen ab, Consistry füllt Regeln pro Programm vor.
• Consistry ist das einzige Tool, das ein Setup vor dem Einstieg prüft, was wichtig ist, wenn dein Problem eher Regelverstöße als verfehlte Gewinnziele sind.
• Deine Drawdown-Art, statisch, Trailing oder End-of-Day, bestimmt, welche Journal-Funktion wirklich zählt, nicht die Marketingtexte des Journals.
• Konsistenzregeln wie die Best Day Rule von FTMO scheitern an einem versteckten Verhältnis, das eine einfache G&V-Summe nicht zeigt, eine tägliche Kalender-Aufschlüsselung erkennt es, bevor ein Payout zurückgehalten wird.
• Edgewonk bleibt die stärkste Wahl für Psychologie- und Verhaltens-Tracking, auf Kosten von manuellem CSV-Import und ohne Tracking von Prop-Firm-Regeln.