10 prop firms aux plus grandes limites de drawdown en 2026

La limite de drawdown d'une prop firm est le chiffre qui détermine la marge d'erreur dont vous disposez avant la clôture de votre compte. Une limite serrée de 5 % sur un compte de 100 000 $US vous laisse 5 000 $US avant une violation. Une firme avec une limite totale de 12 % ou 15 % vous donne deux à trois fois plus de marge pour traverser une série de pertes. L'écart entre les firmes les plus strictes et les plus souples de ce marché est assez grand pour être le critère décisif pour quiconque trade une stratégie avec de vraies variations de drawdown, et pas seulement une courbe de capital bien lisse.

Le problème, c'est que le « plus gros drawdown » n'est pas un chiffre unique. Une firme peut afficher un drawdown total élevé et vous arrêter quand même rapidement avec une limite journalière serrée, ou appliquer un modèle trailing qui réduit votre marge dès que vous êtes en profit. Cette page classe les firmes selon la taille vérifiée de leur drawdown maximum, de la plus large à la plus faible, puis explique concrètement ce que signifient les drawdowns statique, trailing, journalier et total, afin que la place d'une firme dans la liste reflète son chiffre réel et non une impression subjective sur sa tolérance.

Classées par drawdown maximum vérifié, du plus large au plus faible. « Statique » signifie que le plancher est fixé une fois pour toutes et ne bouge pas quand vous réalisez des profits. « Trailing » signifie que le plancher monte avec votre plus haut de capital, ce qui réduit votre marge à mesure que vous performez.

1. Audacity Capital

Audacity Capital publie un drawdown statique allant jusqu'à 15 % sur son programme d'évaluation, le chiffre le plus large de cette page. Statique signifie que ce chiffre est fixé sur votre solde de départ pendant toute la durée de vie du compte. Un mois rentable ne réduit pas votre marge comme le ferait une règle trailing.

Vérifiez le chiffre exact pour la taille de compte que vous comptez acheter avant de payer. La page de règles d'Audacity Capital détaille le plafond de 15 % par plan, et c'est le chiffre applicable à la taille de votre challenge qui compte, pas le chiffre affiché.

Comparez Audacity Capital à toutes les autres firmes sur FundedTrading →

2. E8 Markets

E8 Markets est la seule firme de cette liste où vous choisissez vous-même le drawdown. E8 One est entièrement personnalisable au paiement : fixez le drawdown n'importe où entre 4 % et 14 %, choisissez votre limite de perte journalière et optez pour un partage des bénéfices de 80 %, 90 % ou 100 %. Vous voulez la marge la plus large possible ? Prenez l'option à 14 % et acceptez un partage plus faible. Vous voulez un meilleur partage ? Resserrez plutôt le drawdown.

E8 Markets a changé de nom en novembre 2023, après s'être appelée E8 Funding. La société sous-jacente n'a pas changé, mais si vous tombez sur un ancien avis qui parle encore d'E8 Funding, vérifiez la date de publication. Les règles antérieures au changement de nom ne s'appliquent plus.

Lire l'avis complet sur E8 Markets →

3. PipFarm

La Lightning Evaluation de PipFarm applique un drawdown total de 12 %, au-dessus des 10 % utilisés par la plupart des firmes en 2 phases, même si le plafond journalier de 3 % est plus serré que celui de plusieurs firmes de cette liste. Le drawdown suit votre capital, donc votre marge exacte se réduit une fois que vous êtes en gain.

Comparez PipFarm à toutes les autres firmes sur FundedTrading →

4. FundedNext

Le Stellar 2-Step de FundedNext applique une limite de perte journalière de 5 % et une limite de perte maximale de 10 % sur un compte de 100 000 $US, toutes deux mesurées par rapport au solde initial. Ce qui le distingue d'un modèle statique classique : encaissez 2 000 $US de profit réalisé et votre limite de perte maximale passe à 12 000 $US, selon le centre d'aide de FundedNext. Cela lui donne plus de marge effective qu'un plancher fixe de 10 %, même s'il démarre au même chiffre nominal, et c'est pourquoi il se classe devant les firmes à 10 % fixe ci-dessous malgré le même chiffre affiché.

La firme appuie ses règles sur le plus grand volume d'avis Trustpilot de toutes les firmes de cette page, plus de 72 000 avis avec une moyenne de 4,5, et verse 15 % de votre profit de la phase de challenge même si vous échouez à l'évaluation, avec en plus une garantie de payout en 24 heures assortie d'une compensation de 1 000 $US si ce délai n'est pas tenu.

5. FundYourFX

La 2-Step Evaluation de FundYourFX supprime totalement la limite de perte journalière : son propre centre d'aide indique qu'il n'y a pas de règle de drawdown journalier sur ce plan, seulement un drawdown maximum trailing de 7 % en Phase 1 et de 10 % en Phase 2, tous deux mesurés sur le capital. Elle se situe en dessous des firmes à plus de 10 % ci-dessus en taille totale, mais l'absence de plafond journalier est un vrai avantage qu'une simple comparaison de pourcentages ne voit pas.

Tous les plans de FundYourFX ne fonctionnent pas ainsi. Le challenge 1-Step Classic comporte un drawdown journalier de 4 % en plus d'un drawdown maximum trailing de 6 %, donc « pas de limite journalière » s'applique au 2-Step et aux parcours instantanés, pas à toute la gamme. Lisez la page de règles du plan concerné avant d'acheter, car FundYourFX propose plusieurs ensembles de règles distincts sous une même marque.

6. Funded Trading Plus

Funded Trading Plus annonce un drawdown total de 10 % sur son Advanced Trader Program, trailing plutôt que statique. Les sources ne s'accordent pas sur le chiffre journalier. Certaines indiquent un plafond journalier de 3 % sur le programme standard, d'autres de 5 %. Confirmez le chiffre du plan précis que vous achetez sur la page de règles de Funded Trading Plus avant de payer.

Comparez Funded Trading Plus à toutes les autres firmes sur FundedTrading →

7. Alpha Capital

Alpha Capital applique une structure de 5 % journalier et 10 % au total, statique, pas trailing. La firme est une société immatriculée au Royaume-Uni avec un siège enregistré à Londres, et les traders sur les sites d'avis publics citent précisément le drawdown statique comme raison de l'avoir choisie plutôt que des concurrentes en trailing.

8. FTMO

Le drawdown de FTMO n'est pas le plus large de cette page, mais c'est le plus vérifié. FTMO a versé plus de 500 millions de dollars aux traders depuis 2015 et affiche une note de 4,8 sur plus de 40 000 avis Trustpilot, plus d'historique que toute autre firme ici. Le plancher statique de 10 % signifie qu'un trader qui gagne 5 000 $US sur un compte de 100 000 $US garde toujours un coussin de 10 000 $US mesuré depuis le solde de départ, quel que soit le niveau atteint par le capital entre-temps.

FTMO a racheté le courtier régulé OANDA en décembre 2025, ce qui a apporté une infrastructure régulée par la NFA à l'entreprise et ouvert l'accès aux traders de la plupart des États américains.

Lire l'avis complet sur FTMO →

9. Finotive Funding

Finotive Funding applique une limite de perte journalière de 5 % et un drawdown total statique de 10 % sur ses comptes de challenge standard. La firme opère depuis 2021 depuis Chypre et déclare avoir versé plus de 14 millions de dollars aux traders.

Certains outils de suivi tiers indiquent un drawdown total plus élevé sur le plan instantané Pro, haut de gamme, de Finotive. Nous n'avons pas pu confirmer ce chiffre directement sur la page de règles de Finotive lors de cette mise à jour : considérez donc tout chiffre supérieur à 10 % au total comme non vérifié, et la place de cette entrée comme provisoire, jusqu'à ce que vous consultiez vous-même le centre d'aide actuel de Finotive.

Comparez Finotive Funding à toutes les autres firmes sur FundedTrading →

10. The5ers

The5ers opère depuis 2016 et affiche une note de 4,9 sur Trustpilot, la plus élevée de toutes les firmes de cette page. Son modèle de drawdown est trailing relatif : le plancher monte avec votre capital, ce qui demande plus de discipline qu'un modèle statique, mais il s'accompagne d'un parcours de croissance qui atteint 4 millions de dollars ou plus avec un partage des bénéfices allant jusqu'à 100 % au niveau le plus élevé. Elle arrive dernière de cette liste parce que son pourcentage exact n'a pas été reconfirmé sur le site de la firme lors de cette mise à jour, et non parce que sa marge serait forcément la plus faible.

Drawdown journalier

Le drawdown journalier plafonne ce que vous pouvez perdre en une seule journée de trading et se réinitialise toutes les 24 heures. Un compte de 100 000 $US avec une limite journalière de 5 % vous laisse 5 000 $US de marge par jour. Dépassez-la une seule fois et le compte est clôturé ou l'évaluation échoue, même si votre solde total reste largement dans la limite globale. Les firmes qui suppriment totalement cette règle sur un plan donné, comme la 2-Step Evaluation de FundYourFX, ne mesurent que votre drawdown total, ce qui élimine le risque qu'une seule mauvaise séance mette fin à un compte par ailleurs sain.

Drawdown total (maximum)

Le drawdown total est le plafond de ce que vous pouvez perdre sur toute la durée de l'évaluation ou du compte financé, mesuré soit depuis votre solde de départ, soit depuis votre plus haut atteint, selon que la firme applique des règles statiques ou trailing. Dépassez-le et le compte est clôturé définitivement, quelle que soit la façon dont la perte s'est accumulée.

Drawdown statique ou trailing

Le drawdown statique fixe votre plancher de perte au solde de départ et l'y laisse. Gagnez 10 000 $US sur un compte statique de 100 000 $US avec une limite de 10 % et votre plancher reste à 90 000 $US. Le trailing drawdown fait monter le plancher chaque fois que votre capital atteint un nouveau plus haut et ne le fait jamais redescendre. Sur un compte trailing, ces mêmes 10 000 $US de profit pourraient porter votre plancher à 100 000 $US ou plus, ce qui signifie que rendre moins que ce que vous avez gagné peut quand même mettre fin au compte. Le statique est plus tolérant pour les traders qui subissent parfois de forts replis entre deux gains. Le trailing récompense la régularité et sanctionne une belle série suivie d'un retour en arrière.

Les limites de perte maximale liées aux profits forment une catégorie à part

Le Stellar 2-Step de FundedNext n'entre proprement dans aucune des deux catégories. La limite de perte maximale démarre à 10 % de votre solde initial, comme un modèle statique, mais elle augmente à mesure que vous encaissez des profits réalisés, contrairement à un modèle statique. Vous gagnez ainsi de la marge à mesure que vous tradez avec profit, sans l'inconvénient qu'un modèle trailing impose à une belle série suivie d'un repli. Vérifiez si la « perte maximale » d'une firme évolue dans le sens des profits, dans celui du plus haut de capital ou pas du tout, avant de supposer que statique et trailing sont les deux seules options.

Trailing intraday ou en fin de journée

Quand une firme applique un trailing drawdown, vérifiez s'il suit le capital intraday ou le solde de fin de journée. Le trailing intraday fixe votre plancher dès que le capital touche un nouveau plus haut en cours de séance, même si le trade repasse ensuite en perte avant que vous ne le clôturiez. Le trailing en fin de journée n'est recalculé qu'une fois par jour, à partir du solde de clôture, ce qui vous laisse plus de marge pour laisser respirer une position pendant la séance.

Les prop firms emploient rarement les mêmes mots pour des règles identiques. Avant de supposer que deux firmes appliquent le même modèle de drawdown, vérifiez ce que chaque terme signifie réellement dans le règlement de chaque firme.

Perte journalière maximale

Certaines firmes appellent la limite de drawdown journalier « perte journalière maximale » ou « stop-out journalier ». Le mécanisme est le même : dépassez-la et votre journée de trading est terminée, quel que soit votre solde total.

Perte globale maximale

« Drawdown total », « drawdown du compte » et « perte globale maximale » désignent tous le même plafond de pertes cumulées sur le compte, même si, comme le montre FundedNext, ce plafond n'est pas toujours fixe.

Violation stricte ou souple

Une violation stricte clôture le compte dès que la limite est atteinte. Une violation souple, utilisée par un plus petit nombre de firmes, permet au trader de continuer moyennant une pénalité, comme une taille de compte réduite ou une restriction temporaire, au lieu d'une clôture pure et simple du compte.

Basé sur le capital ou sur le solde

Le drawdown basé sur le capital inclut le profit ou la perte latents des positions ouvertes. Le drawdown basé sur le solde ne compte que les trades clôturés. Avec une règle basée sur le solde, un trader peut supporter une forte perte latente sur une position ouverte sans violation, tant que le trade n'est pas clôturé sous la limite. Avec une règle basée sur le capital, cette même perte latente peut déclencher une violation avant la clôture du trade.

Adaptez la règle à votre façon réelle de perdre de l'argent

Si vos séries de pertes se concentrent généralement sur une seule mauvaise journée, une firme sans limite journalière sur le plan concerné, comme la 2-Step Evaluation de FundYourFX, vous protège davantage qu'un gros chiffre total. Si votre risque s'accumule lentement au fil d'une semaine difficile, privilégiez plutôt le chiffre de drawdown total.

Le statique récompense une belle série suivie d'un repli

Une firme statique comme FTMO, Alpha Capital, Finotive Funding ou Audacity Capital garde votre plancher fixé au solde de départ. Si votre courbe de capital comporte de vrais replis après des gains, le drawdown statique vous laisse plus de marge pour les absorber qu'une règle trailing.

Le trailing récompense la régularité plutôt que les à-coups

FundYourFX, PipFarm, Funded Trading Plus et The5ers appliquent des modèles trailing. Ils conviennent aux traders qui font fructifier leur compte régulièrement sans gros drawdowns entre les gains, puisque le plancher monte avec vous et ne laisse pas de marge une fois que vous êtes en avance.

Vérifiez si vous pouvez fixer votre propre chiffre

E8 Markets est la seule firme ici qui vous laisse choisir votre propre drawdown au paiement, de 4 % à 14 %. Si vous connaissez le pire drawdown historique de votre stratégie, acheter exactement la marge dont vous avez besoin vaut mieux que de choisir une firme au chiffre fixe qui ne correspond peut-être pas à votre style.

Une grande limite de drawdown n'est pas automatiquement le choix le plus sûr

Une marge plus large vous laisse plus de place pour vous tromper, mais elle rend aussi plus facile de garder trop longtemps une position perdante simplement parce que le compte n'a pas encore enfreint la limite. Dimensionnez d'abord vos positions selon votre propre tolérance au risque. Utilisez la limite de drawdown de la firme comme filet de sécurité, pas comme objectif.