Fechamento da Funded Engineer: o que aconteceu e como terminou

A Funded Engineer fechou de vez em 15 de julho de 2024. O colapso se estendeu por cerca de 15 meses, começando com uma auditoria da fornecedora de tecnologia FPFX Technologies em janeiro de 2024 e terminando com uma decisão de um tribunal da Flórida em maio de 2025.

A FPFX Technologies rescindiu a licença da Funded Engineer em 7 de fevereiro de 2024, após uma auditoria em janeiro de 2024. A FPFX Technologies alegou que a Funded Engineer manipulou registros para reduzir as taxas devidas pelo contrato de serviços de software assinado em 2 de junho de 2023.

A FPFX Technologies descreveu a conduta ao FinanceFeeds como um esquema de meses para inflar os números de payout. As acusações específicas eram de que a Funded Engineer criou contas de trading falsas, burlou as verificações de AML e KYC, praticou wash trading e gerou payouts fictícios. A FPFX Technologies alegou que só o wash trading lhe custou cerca de US$ 700.000 em receita.

Do lado dos payouts, a FPFX Technologies alegou que a Funded Engineer criou manualmente perfis de usuários falsos no portal administrativo, aprovou payouts no sistema sem desembolsar dinheiro e simulou pagamentos por carteiras cripto e serviços globais de folha de pagamento, sem transações correspondentes na blockchain. A FPFX Technologies concluiu que a Funded Engineer havia exagerado seus payouts em mais de US$ 2 milhões, número que o cofundador Tristian Talbot havia divulgado nas redes sociais.

A Funded Engineer anunciou o fechamento definitivo em suas redes sociais em 15 de julho de 2024, com a interrupção imediata de todas as operações. A Funded Engineer disse que não conseguiu superar sua situação financeira e que pediria falência.

A Funded Engineer afirmou que havia buscado reestruturação estratégica, corte de custos e investimento adicional nos meses anteriores, e que nada disso funcionou. O site da Funded Engineer substituiu o serviço normal por um aviso de encerramento das operações e removeu o acesso às contas dos clientes, conforme informou a Finance Magnates.

Dois fatores estavam por trás do fechamento além da disputa com a FPFX Technologies. A Funded Engineer perdeu sua parceira de corretagem após a rescisão da licença. A Funded Engineer também operava durante a ofensiva da MetaQuotes, que cortou o acesso ao MetaTrader 4 e ao MetaTrader 5 para prop firms sem licença própria ou sem relação com uma corretora. Essa mesma pressão acabou com a True Forex Funds e com uma longa lista de firmas em 2024.

O Tribunal de Circuito do Condado de Palm Beach concedeu à FPFX Technologies um julgamento à revelia em 13 de maio de 2025 contra a Funded Engineer e seus dois responsáveis citados nominalmente. O CEO da FPFX Technologies, Justin Hertzberg, disse que a empresa pretendia executar a decisão e cobrar quase US$ 1 milhão ainda devido.

A FPFX Technologies entrou com a ação na Flórida em abril de 2024. A petição apontava Tristian Talbot, que vive na Tailândia, e Harri Jean David Sawicki, que vive no Vietnã, como controladores da Funded Engineer e de seu site.

O que um julgamento à revelia realmente significa

Um julgamento à revelia é concedido quando os réus não comparecem nem se defendem. A FPFX Technologies ganhou porque a Funded Engineer, Tristian Talbot e Harri Sawicki não contestaram as alegações no tribunal. As acusações nunca foram analisadas no mérito por um juiz ou júri.

Essa diferença importa para quem lê a cobertura. Um julgamento à revelia registra que ninguém apareceu. Um veredito após julgamento registra que as provas foram examinadas e consideradas convincentes. A maior parte da cobertura deste caso mistura as duas coisas.

Não há registro público de que algum trader da Funded Engineer tenha recuperado fundos. A Funded Engineer não disse nada sobre payouts pendentes no anúncio de fechamento, e os traders perderam o acesso às contas quando o site saiu do ar.

Na época, a Finance Magnates observou que eventuais pedidos de payout provavelmente entrariam no processo de falência que a Funded Engineer disse que iniciaria, e que esse tipo de processo pode levar anos. Como nenhum pedido de falência foi confirmado publicamente, nenhum processo de reivindicação foi identificado publicamente.

O cerca de US$ 1 milhão que a FPFX Technologies cobra com base na decisão de maio de 2025 é dinheiro devido à própria FPFX Technologies como credora. Esse valor não é um fundo de compensação para traders e não chega aos traders.

A Funded Engineer falhou na camada de infraestrutura antes de falhar com os traders. A rescisão da licença em 7 de fevereiro de 2024 tirou a tecnologia em que a firma operava, e o fechamento veio cinco meses depois. Os traders não tinham nenhuma visibilidade dessa dependência.

Números de payout publicados são marketing até serem verificados

A Funded Engineer divulgava números de payout que a FPFX Technologies depois alegou estarem exagerados em mais de US$ 2 milhões. Os números de payout que uma firma publica sobre si mesma não têm verificação independente. Procure provas de payout de terceiros ou com data, e não um número em uma landing page.

Firmas com um único fornecedor concentram risco

A Funded Engineer dependia de um único fornecedor de tecnologia e perdeu tudo quando essa relação acabou. A mesma fraqueza estrutural aparece nos fechamentos de 2024, incluindo a Fast Track Trading e firmas que dependiam totalmente do acesso ao MetaTrader por meio de terceiros.

Comunicados de fechamento raramente falam do dinheiro dos traders

A Funded Engineer publicou um comunicado de fechamento detalhado que falava dos próprios esforços de reestruturação e não dizia nada sobre payouts pendentes. Esse padrão se repete. Nosso guia sobre como verificar se uma prop firm é confiável mostra os sinais de alerta que aparecem antes de uma firma chegar a esse ponto, e o caso MyForexFunds mostra como um colapso pode parecer diferente quando todo o histórico vem à tona.