Fermeture de Funded Engineer : ce qui s'est passé et comment l'affaire s'est terminée

Funded Engineer a définitivement fermé le 15 juillet 2024. L'effondrement s'est étalé sur environ 15 mois, depuis un audit du fournisseur de technologie FPFX Technologies en janvier 2024 jusqu'à une décision d'un tribunal de Floride en mai 2025.

FPFX Technologies a résilié la licence de Funded Engineer le 7 février 2024, à la suite d'un audit mené en janvier 2024. FPFX Technologies a affirmé que Funded Engineer avait manipulé des données pour réduire les frais dus au titre du contrat de services logiciels signé le 2 juin 2023.

FPFX Technologies a décrit ces agissements à FinanceFeeds comme un stratagème de plusieurs mois destiné à gonfler les chiffres de payouts. Les accusations précises étaient que Funded Engineer avait créé de faux comptes de trading, contourné les contrôles AML et KYC, pratiqué du wash trading et généré des payouts fictifs. FPFX Technologies a affirmé que le wash trading lui avait coûté à lui seul environ 700 000 $US de revenus.

Côté payouts, FPFX Technologies a affirmé que Funded Engineer avait créé manuellement de faux profils d'utilisateurs dans son portail d'administration, validé des payouts dans le système sans verser d'argent et simulé des paiements via des portefeuilles crypto et des services de paie internationaux, sans transactions blockchain correspondantes. FPFX Technologies a conclu que Funded Engineer avait surévalué ses payouts de plus de 2 millions de $US, un chiffre que le cofondateur Tristian Talbot avait mis en avant sur les réseaux sociaux.

Funded Engineer a annoncé sa fermeture définitive sur ses réseaux sociaux le 15 juillet 2024, avec l'arrêt immédiat de toutes ses activités. Funded Engineer a expliqué ne pas avoir pu surmonter sa situation financière et vouloir déposer le bilan.

Funded Engineer a indiqué avoir étudié une restructuration stratégique, des réductions de coûts et des investissements supplémentaires au cours des mois précédents, sans succès. Le site de Funded Engineer a remplacé son service habituel par un avis de cessation d'activité et supprimé l'accès aux comptes clients, comme l'a rapporté Finance Magnates.

Deux éléments ont pesé sur la fermeture au-delà du litige avec FPFX Technologies. Funded Engineer a perdu son partenaire de courtage après la résiliation de la licence. Funded Engineer opérait aussi en pleine offensive de MetaQuotes, qui a coupé l'accès à MetaTrader 4 et MetaTrader 5 aux prop firms dépourvues de licence propre ou de relation avec un courtier. Cette même pression a mis fin à True Forex Funds et à une longue liste de firmes en 2024.

Le tribunal de circuit du comté de Palm Beach a rendu le 13 mai 2025 un jugement par défaut en faveur de FPFX Technologies contre Funded Engineer et ses deux dirigeants nommément désignés. Le CEO de FPFX Technologies, Justin Hertzberg, a déclaré que la société comptait faire exécuter la décision et réclamer près de 1 million de $US encore dû.

FPFX Technologies a engagé la procédure en Floride en avril 2024. La plainte désignait Tristian Talbot, basé en Thaïlande, et Harri Jean David Sawicki, basé au Vietnam, comme contrôlant Funded Engineer et son site web.

Ce que signifie vraiment un jugement par défaut

Un jugement par défaut est rendu lorsque les défendeurs ne comparaissent pas et ne se défendent pas. FPFX Technologies a gagné parce que Funded Engineer, Tristian Talbot et Harri Sawicki n'ont pas contesté les demandes devant le tribunal. Aucun juge ni jury n'a examiné le fond des accusations.

Cette distinction compte pour quiconque lit les articles sur le sujet. Un jugement par défaut constate que personne ne s'est présenté. Un verdict rendu à l'issue d'un procès constate que les preuves ont été examinées et jugées convaincantes. La plupart des articles sur cette affaire confondent les deux.

Aucune trace publique ne montre qu'un trader de Funded Engineer ait récupéré des fonds. Funded Engineer n'a rien dit des payouts en attente dans son annonce de fermeture, et les traders ont perdu l'accès à leurs comptes lorsque le site a cessé de fonctionner.

Finance Magnates notait à l'époque que les éventuelles réclamations de payouts relèveraient probablement de la procédure de faillite que Funded Engineer disait vouloir lancer, et que ce type de procédure peut prendre des années. Aucun dépôt de bilan n'ayant été confirmé publiquement, aucune procédure de réclamation n'a été identifiée publiquement non plus.

Les quelque 1 million de $US que FPFX Technologies réclame en vertu de la décision de mai 2025 sont de l'argent dû à FPFX Technologies en tant que créancier. Cette somme n'est pas un fonds d'indemnisation des traders et ne leur revient pas.

Funded Engineer a d'abord défailli au niveau de l'infrastructure avant de faire défaut aux traders. La résiliation de la licence le 7 février 2024 a privé la firme de la technologie sur laquelle elle reposait, et la fermeture a suivi cinq mois plus tard. Les traders n'avaient aucune visibilité sur cette dépendance.

Les chiffres de payouts publiés restent du marketing tant qu'ils ne sont pas vérifiés

Funded Engineer mettait en avant des chiffres de payouts dont FPFX Technologies a ensuite affirmé qu'ils étaient surévalués de plus de 2 millions de $US. Les chiffres de payouts qu'une firme publie sur elle-même ne font l'objet d'aucune vérification indépendante. Recherchez des preuves de payouts de tiers ou datées plutôt qu'un chiffre sur une page d'accueil.

Les firmes dépendant d'un seul fournisseur concentrent le risque

Funded Engineer reposait sur un seul fournisseur de technologie et a tout perdu quand cette relation a pris fin. La même faiblesse structurelle se retrouve dans les fermetures de 2024, notamment Fast Track Trading et les firmes qui dépendaient entièrement d'un accès à MetaTrader via un tiers.

Les annonces de fermeture parlent rarement de l'argent des traders

Funded Engineer a publié une annonce de fermeture détaillée qui évoquait ses propres efforts de restructuration sans rien dire des payouts en attente. Ce schéma se répète. Notre guide sur comment vérifier si une prop firm est fiable présente les signaux d'alerte qui apparaissent avant qu'une firme n'en arrive là, et le cas MyForexFunds montre à quel point un effondrement peut se lire différemment une fois tout le dossier connu.